La recherche est généralement une méthode pénible et fastidieuse. Les professionnels vérifient et revérifient leurs coordonnées; évaluer et réexaminer leurs conclusions; puis publiez leurs efforts dans un journal médical pour le bulletin d’information, exactement là où leurs pairs le saisissent par le biais d’un examen plus approfondi. Mais une pandémie virale ne respecte pas un calendrier vigilant. Alors que COVID-19 a couru dans le monde entier, des experts de l’industrie du bien-être public, des représentants gouvernementaux, des médecins et des patients se sont précipités pour découvrir des réponses concernant la maladie. Les sites Web informatisés qui ont placé des manuscrits de documents cliniques avant l’évaluation par les pairs ont prospéré depuis janvier, et les éditeurs de publications renommées dans le domaine de la santé ont demandé à leurs pairs testeurs de terminer leurs analyses, généralement effectuées en plusieurs semaines, en quelques temps seulement. Cette pression à publier révèle l’angoisse entre le désir au sein du groupe technologique de simplement soulager les informations dès qu’elles ont été entièrement contrôlées – une activité qui peut prendre des semaines et plusieurs semaines – et aussi la nécessité urgente pour le grand public d’avoir des informations exploitables dans le au milieu d’une pandémie destructrice. Ce n’est pas simplement un sujet académique pour les gens de la communauté de recherche; de plus en plus, les décideurs politiques se sont tournés vers l’approche médicale pour aider leurs sélections, sans oublier les médecins qui y croient pour trouver des approches pour traiter leurs patients et sauver des vies au quotidien. Le résultat peut être un groupe de communications déroutant et souvent contradictoire de spécialistes de la santé du grand public en général. Le 8 juin, un spécialiste de l’Organisation mondiale de la santé globale a déclaré que la propagation du COVID-19 par des personnes sans symptômes était «très rare», puis a admis un jour plus tard que le résultat final était en fait un «malentendu» et basé sur quelques rapports seulement. . L’inquiétude plus que asymptomatique distribuée est en fait une raison principale derrière les procédures de distanciation interpersonnelle et les conseils que les individus doivent utiliser face aux masques dans les lieux publics. À tout moment, la transformation des conseils généraux sur le bien-être du public entraîne le coût d’obtenir, d’absorber et de générer rapidement des informations sur un virus informatique entièrement nouveau. Pour les médecins traitant des personnes atteintes de COVID-19, le stress lié à la gestion d’une pandémie est exacerbé parce que leur superstar du Nord pour les jugements de réparation – rapports évalués par les pairs dans des périodiques liés à la santé – est également confronté à de gros problèmes pour trouver des stratégies pour publier des informations fiables. avec beaucoup moins de temps qu’ils ne sont à l’aise avec l’expérience. Au début du mois de juin, par exemple, des professionnels d’institutions prestigieuses d’analyse universitaire ont retiré deux articles concernant COVID-19, l’un sur l’hydroxychloroquine et l’autre sur les médicaments d’ordonnance pour les souches sanguines, qui étaient chacun basés sur des données prétendument de personnes dans un vaste choix d’installations médicales sur 6 continents. Les scientifiques ont pris la décision de tirer la paperasse à la suite de la collecte d’informations qu’ils ont demandée et ont refusé d’offrir aux pairs testeurs l’ensemble du groupe d’informations. «Sans aucun doute dans le tableau de bord pour faire des manuscrits pour examen par les pairs, je crains que les chercheurs ne soient dans le même stress pour accélérer leurs études que les magazines doivent les soumettre», déclare le Dr Howard Bauchner, rédacteur en chef de JAMA. Dans les périodes plus calmes, les publications estimées, par exemple la clinique vétérinaire JAMA, chaque soumission par le biais d’une équipe d’éditeurs et de spécialistes de l’aperçu par les pairs pendant plus de plusieurs mois. Tout au long de cette pandémie, malgré tout, le volume de documents a augmenté, et « il n’y a pas de technique pour une approche normale d’évaluation par les pairs pour suivre cela », déclare Jonathan Eisen, professeur de progression et d’écologie au College of California, Davis. Au lieu d’attendre, les experts acheminent chaque jour de nombreux documents COVID-19 vers des hôtes préimprimés, ou sur les dépôts Web pour les manuscrits scientifiques qui n’ont pas vraiment été examinés par des pairs. Cela accroît les problèmes concernant les risques de publication de recherches non vérifiées liées au traitement des personnes affectées. « Si vous pouvez trouver des erreurs dans ces études, il n’y a pas de capacité potentielle ou limitée pour les corriger », explique Bauchner.
Pandémie: effectuer de la recherche scientifique en même temps
